Nynäspostens debattsida.

Jag fick in en debattartikel i Nynäsposten, en replik till Barbro Westerholm och MUF:s lokala ordförande. Här är den:

RUT
Både Nicole Widengren och Barbro Westerholm slår ett slag för det s.k. RUT-avdraget på debattsidan den 19 mars. Båda hyllar reformen, men deras uppfattning om hur många tjänster som skapats skiljer sig anmärkningsvärt mycket från varandra.  Sanningen är att det endast är 6500 nya arbetstillfällen som har skapats inom ramen för RUT-avdraget, vilket Barbro Westerholm korrekt nog noterar. Vad hon dock ”glömmer” är att det även har försvunnit 25000 tjänster inom offentlig sektor sedan alliansen tog makten. I mina ögon visar det klart vad alliansen prioriterar.

Alliansen hävdar nu att om man tar bort statliga subventionerna så är det bara de rikaste som kommer att ha råd med hushållsnära tjänster. Det paradoxala är att det ändå till största delen bara är de som är rikaste som utnyttjar avdraget. SCB:s rapport visar att RUT-avdraget används marginellt av människor med årsinkomster under 350000 och endast 6 promille av befolkningen med årsinkomst under 200000 har brukat sig av den.  Och även om Maud Olofsson hävdade att reformen var en present till låginkomsttagande kvinnor, så är RUT en reformpresent från höginkomsttagare till höginkomsttagare. Om man ska raljera kan man hävda att Alliansen har plundrat den offentliga sektorn till gagn för invånare i Lidingö och Danderyd. Den svarta marknaden kring städhjälpen måhända har minskat men det känns riktigt tråkigt att välbärgade människor måste ha en morot för att betala vitt.

Det där med att få vardagspusslet att gå ihop med hjälp av RUT-avdraget är en ouppnåelig dröm för de flesta. Det märkliga i debatten är också att möjligheten att köpa billig skattesubventionerad städning och annan hemhjälp verkar har blivit en mänsklig rättighet, vilket det så klart inte är.

Jag ser gärna att Alliansen berättar för alla ensamstående föräldrar, alla familjer där någon är arbetslös eller fattigpensionärer hur fantastisk denna reform är och hur den just gynnar dem. Alliansen kallar även RUT för jämställdhetsreform som ska gynna kvinnorna. Detta blir väldigt blir absurt eftersom de arbetstillfällen som skapas är s.k. låglönejobb och ytterligare befäster skillnaderna i samhället. Att det dessutom talas om denna reform som en möjlighet för invandrare att komma ut på arbetsmarknaden vittnar enligt mig om en nedvärderande syn på en många gånger redan utsatt grupp.

Det är en stor skillnad på vad alliansen vill med skattepengarna och vad Vänsterpartiet vill. Vi vill att skattpengarna ska gå dit där de gör mest nytta, därför måste vi hela tiden undersöka vilka ekonomiska och sociala effekter subventioner får. Vi vill skapa jobb inom offentlig sektor med trygga förhållanden och skäliga löner. Vi vill också ha kortare arbetstid för alla. Den sistnämnda reformen skulle ge alla mer tid att få vardagspusslet att gå ihop, inte bara de med tjockare plånbok.

"Rödluvan" Malm, (V)